Фесенко та колумніст The Guardian оцінили можливу зустріч Трампа, Путіна й Сі

Політолог Володимир Фесенко в інтерв’ю РБК-Україна, опублікованому 24 жовтня, висловив сумніви, що можлива зустріч Дональда Трампа, Володимира Путіна та Сі Цзіньпіна приведе до домовленостей про розподіл сфер впливу. Це прогноз співрозмовника, а не повідомлення про рішення учасників.

На думку Фесенка, для Путіна важлива вже символічна участь у зустрічі з лідерами США та Китаю. Водночас політолог не бачить зацікавленості Пекіна в підвищенні геополітичного статусу Росії та вказує на різні пріоритети потенційних учасників.

Фесенко наголосив і на невизначеності самої зустрічі, яку обговорюють на другу половину листопада в Китаї. За його оцінкою, потреба ще погодити час, місце та порядок денний означає, що її проведення не можна вважати остаточно узгодженим.

Політолог також вважає, що домовитися про завершення війни без згоди України та Європи не вдасться. Наведені ним міркування описують можливий дипломатичний сценарій і не підтверджують появи нової мирної угоди.

У фрагменті подкасту «ЦЕ БАЗА», опублікованому РБК-Україна 24 жовтня о 10:15 UTC, Фесенко також оцінив можливе відновлення тристоронніх переговорів України, США та Росії. На його думку, Москва може використати цей майданчик для тиску на Київ, домагаючись офіційного нейтрального статусу України та відмови НАТО від перспективи її членства. Це припущення політолога про російську позицію, а не погоджені умови переговорів.

Фесенко застеріг, що готовність розмовляти сама по собі не означає згоди на припинення війни або вогню. Він пов’язує предмет можливих переговорів із повоєнним безпековим устроєм; у наведеному коментарі не повідомлено про укладену угоду.

У колонці для The Guardian Стів Блумфілд висловив інше застереження щодо тієї самої можливої зустрічі. Як передає УНІАН 24 жовтня, автор вважає, що вона могла б започаткувати небезпечний рух до розподілу сфер впливу між США, Росією та Китаєм. Він пов’язує ризики для Європи й азійських союзників США з можливим послабленням американських гарантій безпеки.

Блумфілд водночас не стверджує, що зустріч одразу розділить світ на три блоки або створить постійний союз. Це сценарна оцінка колумніста, а не повідомлення про погоджену угоду. На відміну від його застереження, наведений вище прогноз Фесенка наголошує на перешкодах для таких домовленостей.